KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/2900 E., 2021/2004 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 18 Mart 2021
- Esas No
- 2018/2900
- Karar No
- 2021/2004
- Temyiz eden (davacı)
- … Isı ve Yalıtım Malz. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü - …
Karar Metni
423 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi. Yapı Nak. Otom. Pet. San. ve Tic. Ltd. Şti, Cumhuriyet Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi numaralı mükellefi. Mermer Mad. İnş. Otom. Nak. San. Tic. Ltd. Şti, Ulus Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi. Yapı Malz. Orm. Ürün. İnş. Elk. Otom. Yed. Par. Pro. San. Ltd. Şti, … vergi kimlik numaralı mükellefi. Demir Çelik Yed. Par. İnş. Otom. Akar. Mak. San. Tic.
Ltd. Şti, M.Karagüzel Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi. Pazarlama Mob. Dek. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti, Mithatpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi. İnş. Dek. Met. Elk. Orm. Ürün. Otom. San. Tic. Şti. (…) ve … vergi kimlik numaralı mükellefi. Grup Enerji Elk. İnş. Haf. Nak. Met. San. ve Tic. Ltd.
Şti'nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2010/Haziran dönemi için re'sen tarh edilen tek kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; cezalı tarhiyatın. Mermer Mad. İnş. Otom. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen faturalara isabet eden kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden.
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı, taraflarca yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu tarhiyatın zaman aşımı süresi dolduktan sonra yapıldığı, vergi inceleme elemanınca düzenlenen raporda, faturada yer alan emtianın gerçekten satın alındığı ancak bilmeden sahte belge ile belgelendirildiği kanaatine varıldığına ilişkin ifadeler olmasına rağmen taraflarına bu kadar ağır ceza verilmesinin usul ve esas yönünden hukuka aykırılık teşkil ettiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2018/2900, K. 2021/2004, 18 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama