KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/2942 E., 2021/2850 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2021
- Esas No
- 2018/2942
- Karar No
- 2021/2850
- Temyiz eden (davalı)
- …Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, kanuni temsilcisi olduğu. Ofset Matbaacılık Reklamcılık Tic. ve San. Ltd.
Şti'nin 2012 yılına ilişkin defter ve belgelerinin incelemeye ibraz edilmediğinden ve kayıtdışı hasılat elde ettiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2012/Ocak, Şubat, Mayıs, Haziran, Kasım ve Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355. maddesi uyarınca 2012 yılı için kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması kaldırılması istemiyle açılan davayı; cezalı tarhiyatın kayıt ve beyan dışı bırakılan satıştan kaynaklan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden.
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden. Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İnceleme raporunda saptanan matrah üzerinden yapılan cezalı tarhiyatta ve kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/2942, K. 2021/2850, 21 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama