KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/3011 E., 2021/4588 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2021
- Esas No
- 2018/3011
- Karar No
- 2021/4588
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
… Seyahat Turz. Acen. ve Pet. Ürn. San. Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacının mal varlığına uygulanan haczin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Mahkemece, amme borçlarının, asıl borçlu şirket tarafından yapılandırma kapsamına alınması sebebiyle muaccel olmaktan çıktığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de davacının sorumluluğunun hiçbir teminat aranmaksızın ortadan kaldırılması ve 18 taksidi olan bir yapılandırmanın her taksidinin süresinde ödeneceğinin hiçbir garantisi olmaması nedeniyle, yapılandırmanın ihlâli durumunda borcun yeniden muaccel hale geleceği, bu süreçte, davacının mallarını elden çıkarması durumunda cebri yollarla tahsil imkanının ortadan kalkacağı, asıl borçlu şirketin daha önce, 7020 sayılı Yasa'dan faydalanarak borçlarını yapılandırdığı, ancak ilk taksidi süresinde ödemediği için yapılandırmanın ihlâl edildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2018/3011, K. 2021/4588, 7 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama