KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/3083 E., 2021/3824 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2021
- Esas No
- 2018/3083
- Karar No
- 2021/3824
- Temyiz eden (davalı)
- … Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğü …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından İstanbul ili, Güngören ilçesi, … Mah., … ada, … parselde kayıtlı bulunan taşınmazın tapu kaydına 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında riskli yapı şerhi işlendikten sonra satılması nedeniyle ödenen 220.000,00-TL tutarlı tapu harcının iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi…. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
6306 sayılı Kanun kapsamındaki istisna hükümlerinin devir yapıldıktan sonra arsa sahibi ve üçüncü kişiler arasında gerçekleşen satış ve devir işlemlerini kapsamadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/3083, K. 2021/3824, 22 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama