KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/3102 E., 2021/2617 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2021
- Esas No
- 2018/3102
- Karar No
- 2021/2617
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
… İnşaat Yapı Elm. Oto. Asn. San. Tur. Tic. A.Ş'nin vergi borçları nedeniyle kanuni temsilcisi sıfatıyla davacıya ait … plakalı araca uygulanan haczin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu haciz işleminin, asıl borçlu … İnşaat Yapı Elm. Oto. Asn. San. Tur. Tic. A.Ş. tarafından, … plakalı araç üzerinde bulunan ipoteğin kaldırılarak, şirketin 2002-2004 yılları vergi borçları için davacıya ait … plakalı araca haciz uygulanmasının istenilmesi üzerine tesis edildiği, şirketin vergi borçlarının ödenmemesi ve şirketten tahsil imkanın da bulunmaması nedeniyle, söz konusu vergi borçlarının tahsili amacıyla davacının kanuni temsilci sıfatıyla takibinde ve tesis edilen haciz işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/3102, K. 2021/2617, 8 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama