Danıştay 9. Daire E.2018/3187 K.2021/3989

2-(DAVALI) … Başkanlığı

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

Davacı tarafından, Ankara Büyükşehir Belediyesi'nce ihale edilen ve uhdesinde kalan "Ankara İli, Gölbaşı İlçesi,. Mahallesi Hudutları Dahilindeki 6358,00 m2'den İbaret. Ada. Numaralı Parsel ile 2000,00 m2'den ibaret. Ada.

Numaralı Parselde Bulunan Taşınmazların Satışı" ihalesi için alınan ihale kararı ve düzenlenen sözleşmeye ilişkin olarak ödenen damga vergilerinin, söz konusu ihalenin 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun Ek 2. Maddesi uyarınca döviz kazandırıcı faaliyet niteliği taşıdığı ve damga vergisinden istisna olduğundan bahisle iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ...

Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının sözleşmeye ait damga vergisine ilişkin hüküm fıkrasını kaldırılıp Ankara Büyükşehir Belediyesi ile davacı arasında anılan ihaleye ilişin olarak imzalanan bir sözleşme bulunmadığı gerekçesiyle bu kısım yönünden davayı kabul eden ve dava konusu işlemin sözleşmeye ilişkin kısmının iptali ile buna ilişkin olarak ödenen tutarın yasal faiziyle iadesine hükmeden.

Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Dava konusu olayda, mevzuda hata bulunduğu ve düzeltme-şikayet kapsamında başvuru yapılabileceği, dava konusu damga vergilerine esas ihalenin uluslararası ihale şeklinde gerçekleştirildiği ve döviz kazandırıcı işlem niteliği taşıdığı, Kanunda yer alan bir istisna hükmünün tebliğ ile sınırlandırılamayacağı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Dava konusu olayda herhangi bir vergi hatası bulunmadığı ve hukuki yorum gerektiren konu hakkında 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun düzeltme hükümlerinin tatbik edilemeyeceği, Ankara Büyükşehir Belediyesi'nce ihale yoluyla satılan gayrimenkulün davacı tarafından satın alınmasının döviz kazandırıcı faaliyet niteliği taşımadığı, yargıya intikal eden vergilendirme işlemlerinde idarece faiz ödenmesinin ancak kararın idareye tebliğinden itibaren infazın gecikmesi durumunda söz konusu olacağı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK … DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA