Danıştay 9. Daire E.2018/3296 K.2021/4730

İstemin konusu

Davacı şirket adına, tefecilik faaliyetinde bulunulduğu ve bu faaliyetten elde edilen faiz gelirinin beyan dışı bırakıldığı yolunda düzenlenen vergi tekniği raporu esas alınarak hazırlanan vergi inceleme raporu uyarınca re'sen tarh edilen; tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan bir kat vergi ziyaı cezalı 2011/Ekim-Aralık dönemi geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen karar verilmesine yer olmadığına hükmeden ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; kısmen reddeden, kısmen kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının geçici vergi aslına yönelik hüküm fıkrasını kaldırıp bu kısım yönünden davayı incelemeksizin reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Ceza Mahkemesi kararlarının Vergi Mahkemesi kararlarını etkilemeyeceği, davacı tarafından yapılan EFT işleminde gayrimenkul alım-satımına ilişkin açıklamaya yer verilmediği, protokollerin resmi şartlara riayet edilmeksizin düzenlendiği, teminat amacıyla verilen senetlerin, gönderilen para miktarının çok üzerinde olduğu ve faiz karşılığı para kullandırmak suretiyle tefecilik faaliyetinde bulunulduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA