KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/335 E., 2021/3765 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2021
- Esas No
- 2018/335
- Karar No
- 2021/3765
- Temyiz edenler
- 1-(DAVACI) … Havacılık A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
348 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
2-(DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU
Davacı tarafından, ihtirazi kayıtla verilen 2015/Kasım dönemine ilişkin muhtasar beyanname üzerinden tahakkuk ettirilen kurum (stopaj) vergisinin 438.844,91-TL'lik kısmının iptali ve faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı;%1 oranında yapılan kurum (stopaj) vergisi tahakkukuna ilişkin kısım yönünden reddeden, %1 oranını aşan kısım yönünden kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
DAVACININ İDDİALARI
Elde edilen kazancın yanlış nitelendirildiği, uçakların teçhizat olarak değerlendirilemeyeceği, kira bedelinin ticari,sınai bir hakkın lisansına, teknoloji transferine veya telif bedeline ilişkin olmadığı, dolayısıyla gayrimaddi hak bedeli olarak düşünülemeyeceği, kira ödemelerinin Kurumlar Vergisi Kanunu'nda stopaja tabi tutulmadığı,Vergi Mahkemesince çifte vergilendirmeyi önleme anlaşmalarının incelenmediği ve ticari kazanç niteliği taşıyan kira bedelleriyle ilgili, anılan anlaşmalar kapsamında Türkiye'nin vergilendirme yetkisi bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI
Dava konusu verginin davacı tarafından verilen beyanname üzerine tahakkuk ettiği,davacının iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğu ve dava konusu kurum (stopaj) vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
Davacı tarafından savunma verilmemiştir. Davalının savunması, yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK … DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Davacının duruşma istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca uygun görülmeyerek işin esasına geçildi:
Danıştay 9. Daire, E. 2018/335, K. 2021/3765, 15 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama