KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/3359 E., 2021/4574 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2021
- Esas No
- 2018/3359
- Karar No
- 2021/4574
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin; ... tarih ve E: ..., K: ... ve ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararları uyarınca hükmedilen karar ve ilam harçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... -... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının ortağı olduğu şirketlerin ve ... A.Ş.'nin TMSF'ye devredilmesi nedeniyle tüm şirketlerin yönetim yetkilerinin kısıtlandığı, bu nedenle borç ödemelerinin yapılamadığı, harç müzekkeresinin düzenlendiği tarihte davacının acz içinde bulunduğu, davacı dahil söz konusu şirket yöneticilerinin mal varlığına el konulduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/3359, K. 2021/4574, 7 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama