Danıştay 9. Daire E.2018/3557 K.2021/4833

İstemin konusu

Davacı adına, vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen …tarih ve …sayılı ödeme emrinin katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ive gecikme faizine ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davayı, ödeme emri içeriği borçlara ilişkin ihbarnamelere karşı açılan davada verilen süre ret kararının kesinleştiği gözetildiğinde usulüne uygun tebliğ ile kesinleşen ve vadesinde ödenmeyen borçların tahsili için düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonuca varıldığı gerekçesiyle reddeden …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden …Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Ödeme emrinin dava konusu edilen borçların dayanağı cezalı tarhiyata karşı açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiği, süre ret kararı tebliğinin usulsüz olduğu, kararın henüz kesinleşmediği, vergi inceleme raporunun tebliğ edilmediği, ihbarnamelerde dava açma yeri ve süresi ile tanzim tarihinin gösterilmediği, tebliğ tarihinin de yazılı olmadığı, hesaplamaların hatalı olduğu, gecikme faizinin vadeden itibaren hesaplanması gerektiği, alış belgeleri gerçek olduğundan cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğu,

ödeme emrine karşı itirazlarının borcum yoktur kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, bu olay nedeniyle hakkında Asliye Ceza Mahkemesince beraat kararı verildiği, defter ve belgeleri ile vergi tekniği raporu, vergi inceleme raporu ve ceza dosyası üzerinde inceleme yapılarak karar verilmesi gerektiğinden eksik incelemeye dayalı verilen kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA