Danıştay 9. Daire E.2018/3577 K.2021/6191

İstemin konusu

Davacı adına, bir kısım ödemelerini banka, benzeri finans kurumları veya posta idarelerince düzenlenen belgelerle tevsik edemediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012 yılı için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerer 355/1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip Vergi Mahkemesi kararını kaldırarak davayı reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kendilerinin aracı firma konumunda olduğu, … Telekominikasyon Day. Tük. Malz. A.Ş. ile açık hesap çalışıldığı, müşterilerden alınan siparişler doğrultusunda adı geçen firmadan mal alımının gerçekleştirildiği, müşterilerin söz konusu alımların karşılığını ödemeleri için firmaya yönlendirildiği ve ödemelerini kredi kartıyla gerçekleştirdikleri, bu durumun kendilerince ifade edilmesine rağmen davalı idare tarafından … Telekominikasyon Day. Tük. Malz. A.Ş'nin banka hesap hareketlerinin incelenerek söz konusu firma nezdinde karşıt inceleme yapılmadığı, salt defter kayıtlarında yer alan veriler baz alınarak tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: