Danıştay 9. Daire E.2018/3610 K.2021/6065

İstemin konusu

Davacı adına, ...Demirçelik Ürünleri İnş. Nak. Elekt. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle kesilen vergi ziyaı cezalarına ilişkin düzenlenen ...tarih ve ...sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Ödeme emri içeriği borcun zamanaşımına uğradığı, dayanağı vergi/ceza ihbarnamelerinin usulüne uygun tebliğ edilmediği, söz konusu şirketin fiiline ne şekilde iştirak edildiğinin Mahkemece araştırılmaksızın, vergi inceleme raporundaki soyut beyanlara itibar edildiği, söz konusu borcun muhatabı olmadığı gibi sorumluluğunun da bulunmadığı, şirketçe verilen vekâletname ile resmi dairelerde vekil sıfatıyla ve şirket sahiplerinin talimatları doğrultusunda hareket ettiği, hiçbir resmi veya özel daire nezdinde bir işlemde bulunmadığı, ödeme emrinin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA