KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/3689 E., 2021/4346 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2021
- Esas No
- 2018/3689
- Karar No
- 2021/4346
- Temyiz eden (davacı)
- … Enerji Üretim Turizm ve İnşaat A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Başkanlığı
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (İSKİ) tarafından ihale edilen … ihale kayıt numaralı "Avrupa 2. Bölge 2014 Yılı 3. Kısım Müteferrik Atıksu, Yağmursuyu Kanalı ve Dere Islahı İnşaatı İşi” uhdesinde kalan davacı şirket tarafından, anılan işe ilişkin olarak ödenen ihale karar pulu ve sözleşme damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddi işleminin iptali ile ödenen tutarın faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı; reddeden ... Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davacı istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Olayda mevzuda hatanın söz konusu olduğu, dolayısıyla düzeltme şikayet kapsamında değerlendirilmesi gerektiği uyuşmazlık konusu yatırımın uluslararası bir ihale olarak gerçekleştirildiği, Kanunda yer alan istisna hükmünün Tebliğ ile daraltılamayacağı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/3689, K. 2021/4346, 30 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama