KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/3708 E., 2021/5972 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2021
- Esas No
- 2018/3708
- Karar No
- 2021/5972
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
… Toprak Mahsulleri Limited Şirketinin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve …, …, …, …, …, … numaralı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu ödeme emrinin mevzuata uygun düzenlendiği, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 103. maddesinde zamanaşımını kesen hallerin sayıldığı, asıl borçlu şirket adına usulüne uygun kesinleştirilen borcun tahsili için kanuni temsilci olan davacı adına ödeme emri düzenlenmesinin hukuk uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/3708, K. 2021/5972, 1 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama