Danıştay 12. Daire E.2018/3711 K.2021/5926

Dava konusu istem: ...Üniversitesi Sağlık Kültür ve Spor Daire Başkanlığına bağlı ...Merkezi Başhekimliğinde öğretmen kadrosu ile psikolojik danışman olarak görev yapan davacı tarafından, ek ders ücreti ödenerek özlük haklarının düzeltilmesi ile sömestr ve yaz tatillerinden yararlandırılması talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile naklen atandığı 05/06/2000 tarihinden itibaren uğradığı zararın tazminine, bu kapsamda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00-TL'nin zarara uğradığı tarihten itibaren işletilecek faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince; davacının Çukurova Üniversitesi Sağlık Kültür ve Spor Daire Başkanlığına bağlı Medikososyal Merkezi Başhekimliğinde öğretmen kadrosu ile bulunmasına rağmen derse girmek gibi bir görevinin olmadığı ve 03/08/2005 tarih ve 2005/9247 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ve 2006/11350 sayılı Milli Eğitim Bakanlığı Öğretmen ve Yöneticilerinin Ders ve Ek Ders Saatlerine İlişkin Esaslar'a göre davacının görevinin ek ders görevinden sayılmadığı anlaşıldığından başvurunun reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Milli Eğitim Bakanlığı Öğretmen ve Yöneticilerinin Ders ve Ek Ders Saatlerine İlişkin Esaslar'ın 10. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi kapsamında rehber öğretmenlerin ders yılı süresince haftada 18 saat derse girmeseler bile fiilen görev yapma karşılığında ek ders ücreti ödeneceği sabit olduğundan davanın reddine ilişkin Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Sağlık Kültür ve Spor Dairesi Başkanlığına bağlı ...Sosyal Sağlık Merkezi Başhekimliğinde yükseköğrenim öğrencilerine rehber psikolojik danışmanlık hizmeti veren ve öğretmen kadrosunda bulunan personelin, önlisans, lisans ve lisansüstü öğrenim birimleri dışındaki eğitim-öğretim (ilköğretim ve ortaöğretim) birimlerinde görev yapan öğretmenler gibi değerlendirilerek, 03/08/2005 tarih ve 2005/9247 sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla yürürlüğe konulan Esaslar'ın 9. maddesi gereğince 01/12/2006 tarih ve 2006/11350 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla yürürlüğe konuları Milli Eğitim Bakanlığı Yönetici ve Öğretmenlerinin Ders ve Ek Ders Saatlerine ilişkin Kararında yer alan usul ve esaslar çerçevesinde ek ders ücreti ödenmesinin mümkün olmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.