Danıştay 9. Daire E.2018/3794 K.2021/6306

İstemin konusu

Davacı adına, pos cihazı ile ikrazatçılık faaliyetinde bulunarak elde ettiği faiz gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen 2012 yılı gelir vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, takdir komisyonu kararında dikkate alınan vergi tekniği raporunda davacının pos tefeciliği faaliyetinde bulunduğunu ortaya koyan hukuken itibar edilebilir ispat vasıtalarına yer verilmediği, takdir komisyonu tarafından da kendisine yasayla tanınan inceleme ve araştırma yetkilerinin kullanılmadığı,

soyut ve genel ifadelerle davacının pos tefeciliği faaliyetinde bulunduğu varsayımından hareketle matrah takdir edildiğinden takdir edilen matrah üzerinden yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir

.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitler dikkate alınarak takdir komisyonunca takdir edilen matrah üzerinden salınan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA