KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/3839 E., 2021/5679 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Kasım 2021
- Esas No
- 2018/3839
- Karar No
- 2021/5679
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... Gıda İnşaat Temizlik Özel Güvenlik Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine ait vergi borcunun tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacının taşınmazları üzerine uygulanan haczin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava açma süresi geçtikten sonra açılan davanın, süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği, ... Gıda İnşaat Temizlik Özel Güvenlik Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine ait vergi borçlarının ödenmemesi ve şirketten tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması üzerine, şirketin kanuni temsilcisi olan davacı adına ödeme emri düzenlenerek tebliğ edildiği, davacı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması ve mal bildiriminde bulunulmaması üzerine, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 62. maddesi uyarınca uygulanan haciz işleminin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/3839, K. 2021/5679, 22 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama