Danıştay 9. Daire E.2018/4057 K.2021/5073

2-(DAVACI) …Tekstil Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av….

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirket adına, 2012 yılı defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2012/Nisan-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; bir katı aşan vergi ziyaı cezası yönünden kabul eden, diğer kısım yönünden reddeden … Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

İncelemeye başlama tutanağının usulüne uygun düzenlenmediği, defter ve belgelerin muhasebecide olduğu, yapılan ihtarnameye rağmen muhasebecinin defter ve belgeleri teslim etmediği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Mücbir sebep olmaksızın defter ve belgelerin ibraz edilmediği, defter ve belgelerin ibraz edilmemesi fiili nedeniyle vergi ziyaı cezasının üç kat olarak uygulanması gerektiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Davacı tarafından yasal defterler mahkemeye sunulduğu için olayda gizleme fiilinin gerçekleşmediği sonucuna varıldığından, bir katı aşan vergi ziyaı cezasına yönelik olarak davalı tarafından ileri sürülen temyiz iddiaları ile davacı tarafından ileri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına,