KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/4134 E., 2021/5285 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2021
- Esas No
- 2018/4134
- Karar No
- 2021/5285
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Sebze Meyve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, elde ettiği hasılatının bir kısmını beyan etmediğinin, dava dışı şirketlerin katma değer vergisi iadesi kontrol raporlarında tespit edildiğinden bahisle, takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen 2013 yılı kurumlar vergisi ve 2013/Ocak-Mart, Nisan-Haziran dönemlerine ilişkin geçici vergi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/4134, K. 2021/5285, 10 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama