Danıştay 9. Daire E.2018/4234 K.2021/5303

İstemin konusu

Davacı şirket adına, 2012 yılı katma değer vergisine ilişkin düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporuyla 2012/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin 0-TL olarak dikkate alınması gerektiğinin belirtilmesi üzerine tanzim edilen … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporuna dayanılarak 2013/Şubat-Mart dönemleri için re'sen tarh edilen; tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı;

verilen ara kararla Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan temin edilen defter ve belgelerin Mahkemece inceleme yapılması için davalıya iletilmesi üzerine, 2012/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisi tutarının davacı tarafından beyan edildiği gibi kalması sebebiyle uyuşmazlık dönemleri için tarhiyat önerilmemesine yönelik düzenlenen … tarih ve … sayılı görüş ve öneri raporundaki tespitler dikkate alınarak yapılan değerlendirme sonucunda dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden.

Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Defter ve belgelerin ibraz edilmemesinde mücbir sebep hali bulunmadığı, 6736 sayılı Kanun'un 4. maddesinden yararlanma imkanı bulunduğu davacıya bildirilmesine karşın dilekçe verilmediği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA