KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/4239 E., 2020/4921 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2020
- Esas No
- 2018/4239
- Karar No
- 2020/4921
- Temyiz edenler
- 1- (DAVACI) ... A.Ş.
- Vekili
- ...
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma·7 bölüm
2- (DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü VEKİLİ: ...
İSTEMİN KONUSU
Davacı adına, kamu alacağının tahsili için düzenlenen 05/08/2016 tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada karar verilmesine yer olmadığına hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul eden ve mahkeme kararının vekâlet ücretine dair hüküm fıkrasının kaldırılmasına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 15. maddesi uyarınca ... Türk Lirası vekâlet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
DAVACININ İDDİALARI
Davanın açılmasına neden olan davalı idare aleyhine vekalet ücretinin tamamına hükmedilmesi gerektiği iddiasıyla kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
DAVALI İDARENİN İDDİALARI
Dilekçe ret kararından sonra teminat gösterilmesi nedeniyle ödeme emrinin iptal edildiği, buna rağmen yenilenen davada aleyhlerine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği iddiasıyla kararın aleyhe hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/4239, K. 2020/4921, 10 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama