KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/4320 E., 2021/4552 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2021
- Esas No
- 2018/4320
- Karar No
- 2021/4552
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... İnş.Taah. San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, Ekonomi Bakanlığı İhracat Genel Müdürlüğü'nden gönderilen yazılarda, vergi resim ve harç istisnası belgelerinin iptal edildiğinin bildirildiğine ilişkin tutanak adı altında düzenlenen belgelere dayanılarak 2013/Şubat-Mayıs, Temmuz-Eylül, Kasım, Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı damga vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun Ek 2. Maddesinde; döviz kazandırıcı faaliyetlerin kısmen veya tamamen gerçekleştirilmemesi halinde, gerçekleşmeyen kısma ait alınmayan damga vergisinin, mükelleflerden, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre ceza ve gecikme faizi ile birlikte geri alınacağının kurala bağlandığı, Ekonomi Bakanlığı İhracat Genel Müdürlüğü'nün yazı üzerine yapılan tarhiyatların hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/4320, K. 2021/4552, 7 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama