Danıştay 9. Daire E.2018/4432 K.2021/5132

2- (DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirket adına, bir kısım ödemelerini banka, benzeri finans kurumları veya posta idarelerince düzenlenen belgelerle tevsik edemediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; özel usulsüzlük cezasının sahte faturalara isabet eden 878.166,28-TL'lik kısmı yönünden kabul eden, kalan kısmı yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Görevlendirme yazısı ile şirketleri hakkında vergi incelemesi yapılamayacağı, tarhiyatın dayanağı vergi tekniği raporunun kendilerine tebliğ edilmediği ve tarhiyatın somut tespitlere dayanmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı olduğu kanıtlanmış olan 8.000,00-TL üzerindeki faturaların, banka ve benzeri finans kurumları ya da posta idarelerince düzenlenen belgelerle tevsik edilmemiş olması nedeniyle, 213 sayılı Kanun'un mükerrer 355. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA