KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/4505 E., 2021/1850 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 11 Mart 2021
- Esas No
- 2018/4505
- Karar No
- 2021/1850
- Temyiz eden(davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı - … (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf(davacı)
- … İnş. Org. San. ve Tic. A.Ş.
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2013 yılı kurumlar vergisi ile 2013/Ekim-Aralık dönemine ilişkin geçici vergi ve bu vergiler üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; geçici vergin aslı ve özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmı yönünden kabul eden, kalan kısımları yönünden reddeden.
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul edip geçici vergi aslı bakımından davanın incelenmesizin reddine karar veren. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından bir kısım satışlarına ilişkin fatura düzenlenmediği vergi inceleme raporuyla sabit olduğundan kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/4505, K. 2021/1850, 11 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama