Danıştay 9. Daire E.2018/4567 K.2021/6143

İstemin konusu

… Petrol ve Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacıya ait banka hesaplarına uygulanan haczin kaldırılması istemiyle açılan davayı; kısmen kabul eden, kısmen reddeden, kısmen karar verilmesine yer olmadığına hükmeden …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden …Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl borçlu şirketten kamu alacağının tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması üzerine kanuni temsilci olan davacı adına ödeme emri düzenlenmek suretiyle borcun takip ve tahsiline gidildiği, borcun zamanaşımına uğramadığı, davacının borcu olmadığı veya kısmen ödediğine ilişkin itirazı bulunmadığı, yapılan işlemin hukuka uyun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davaya konu vergilerin zamanaşımına uğradığına dair …Vergi Mahkemesinin E:…, K:…sayılı kararının karar düzeltme talebinin reddedilerek kesinleşmesi nedeniyle, yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA