KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/4619 E., 2021/4216 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2021
- Esas No
- 2018/4619
- Karar No
- 2021/4216
- Temyiz eden (davacı)
- … İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Başkanlığı - …
Karar Metni
361 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi (İSKİ) Genel Müdürlüğü tarafından 2012 yılında ihale edilen, … ihale kayıt numaralı “2012 yılı İSKİ Kadıköy Şube Müdürlüğü Mesuliyet Sahasi içerisinde Atıksu ve İçme Suyu Hatlarında Komple veya Kısmi Yenileme, Büyük Onarım ve Rehabilitasyon İşi” uhdesinde kalan davacı şirket tarafından alınan ihale kararı ve imzalanan sözleşme nedeniyle ödenen ihale karar pulu ve sözleşme damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine yönelik Gelir İdaresi Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali ve ödenen tutarın faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı; reddeden.
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İddiaların gerek Vergi Mahkemesi, gerekse Bölge İdare Mahkemesi kararında karşılanmaması itibarıyla gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, ihaleyi yapan kurumun resmi daire ve kamu tüzel kişiliği özelliklerinin her ikisini birlikte taşımaması nedeniyle ihale kararından damga vergisi alınmaması gerektiği, uyuşmazlığa konu ihalenin açık ihale usulü ile yapıldığı, ihaleye ilişkin idari şartnamenin 8.maddesinde, ihalenin yeterlilik kriterlerini taşıyan tüm yerli ve yabancı isteklilere açık olduğunun belirtildiği, bu nedenle söz konusu ihalenin uluslararası ihale niteliğinde olduğu, uluslararası ihale kapsamında yapılan işlerin döviz kazandırıcı faaliyet olarak değerlendirilmesi gerektiği, söz konusu işin damga vergisi istisnası kapsamında olduğu iddialrıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/4619, K. 2021/4216, 23 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama