Danıştay 9. Daire E.2018/4743 K.2021/6339

İstemin konusu

Davacı adına, yargı harcı borcunun tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; davacı aleyhine. Asliye Ticaret Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ilamı ile hükmedilen ilam harcının tahsili amacıyla dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği, ancak bahsi geçen kararın. Bölge Adliye Mahkemesi.

Hukuk Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile bozulduğunun anlaşıldığı, bu durumda, …Bölge Adliye Mahkemesince verilen bozma kararı uyarınca yeniden yapılacak yargılamanın neticesinde ödeme emrine dayanak mahkeme kararının değişeceği ve oluşacak yeni duruma göre gerekirse ödeme emri düzenlenebileceği tabii olduğundan şu aşamada düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Uyuşmazlığa konusu yargı harcına hükmedilen mahkeme kararının Bölge Adliye Mahkemesince bozulmasına karar verildiğine ilişkin herhangi bir bildirimde bulunulmadığı, gönderilen harç tahsil müzekkeresine istinaden düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA