Danıştay 9. Daire E.2018/4809 K.2021/4836

İstemin konusu

Davacı adına, kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca inşa ettiği bağımsız bölümlerin arsa sahiplerine ve 3.kişilere teslimlerine emsal bedelleri altında fatura düzenleyerek ve alışlarının bir kısmını sahte fatura ile belgelendirerek indirimli orana tabi işlemleri kapsamında haksız katma değer vergisi iadesi aldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Ocak dönemi için resen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı cezalı tarhiyatın; sahte fatura kullanımından kaynaklanan kısmı yönünden reddeden kalan kısım yönünden kabul eden.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kat karşılığı inşaat işinde iki ayrı teslimin söz konusu olduğu, takdir komisyonunca belirlenen emsal bedellerine göre davacı şirketin 3.kişilere teslimini gerçekleştirdiği konutlara ilişkin katma değer vergisi dahil 8.895.070.TL tutarındaki hasılatı için belge düzenlemediği ve emsal bedelleri altında arsa sahiplerine konut tesliminde bulunduğu vergi inceleme raporu ile tespit edildiğinden inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA