Danıştay 9. Daire E.2018/4814 K.2020/5623

İstemin konusu

Davacı adına,Toplu Konut İdaresi Başkanlığınca yapılan "Adana İli. İlçesi 1080 adet Konut Adaiçi ve Genel Alt Yapı ile Çevre düzenlemesi İnşaatı" işine ilişkin ihaleyi alan iş ortaklığı ile yaptığı taşörenlik sözleşmesinde; hangi harcamaların ve hangi işlerin yapılacağı veyahut hangi oranda işin bitirileceği konusunda bir husus tespit edilemediğinden defter ve belgelerinde kayıtlı harcamaların sözleşmeye konu iş için yapılıp yapılmadığı,

harcamaların inşaatın gerçek maliyeti olup olmadığı hakkında herhangi bilgi, belge, done bulunamadığından maliyet ve giderlerin tespitinde defter ve belgelerinin ihticaca salih bulunmadığı kabul edilerek hasılat üzerinden %15 müteahhitlik karı esas alınarak hesaplanan 2.436.999.98.TL karın kurum kazancına ilavesi sonucu yeniden düzenlenen beyan tablosu uyarınca gelecek yıllılara devreden zarar tutarının 1.247.774,37.TL olduğu yönünde düzenlenen vergi inceleme raporunun iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ...Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…,

K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Taşörenlik sözleşmesinde; hangi harcamaların ve hangi işlerin yapılacağı veyahut hangi oranda işin bitirileceği konusunda bir husus tespit edilemediğinden defter ve belgelerinde kayıtlı harcamaların sözleşmeye konu iş için yapılıp yapılmadığı, harcamaların inşaatın gerçek maliyeti olup olmadığı hakkında herhangi bilgi, belge, done bulunamadığından maliyet ve giderlerin tespitinde defter ve belgelerinin ihticaca salih bulunmadığı kabul edilerek hasılat üzerinden %15 müteahhitlik karı esas alınarak hesaplanan 2.436.999.98.TL karın kurum kazancına ilavesi sonucu yeniden düzenlenen beyan tablosu uyarınca gelecek yıllılara devreden zarar tutarının 1.247.774,37.TL olduğu yönünde düzenlenen vergi inceleme raporunun hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA