KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/4817 E., 2021/4107 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2021
- Esas No
- 2018/4817
- Karar No
- 2021/4107
- Temyiz eden (davacı)
- … Hazır Beton Prefabrik İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret A. Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
301 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket tarafından, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı'nca ihale edilen ve uhdesinde kalan … ihale kayıt numaralı "Sivas Merkez 900 Adet Konut İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi" ihalesine ilişkin olarak 2013/Eylül-Aralık dönemleri için hakedişler üzerinden kesinti yoluyla tahsil edilen damga vergilerinin, söz konusu işin 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun Ek 2. maddesi uyarınca döviz kazandırıcı faaliyet niteliği taşıdığı ve damga vergisinden istisna olduğundan bahisle iadesi için yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ve ödenen tutarın faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ...
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nda yer verilmeyen şartların tebliğde düzenlenmesinin normlar hiyerarşisine aykırı olduğu, işin uluslararası ihale niteliğinde olması nedeniyle döviz kazandırıcı faaliyet olarak kabul edilmesi gerektiği ve olayda vergi hatası bulunduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/4817, K. 2021/4107, 20 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama