KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/4819 E., 2021/5802 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2021
- Esas No
- 2018/4819
- Karar No
- 2021/5802
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, ... Danışmanlık Taşımacılık Mobilya Gıda Turizm İnşaat Çevre Sağlığı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin vergi borçlarının tahsili amacıyla, şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ..., ..., ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul ederek Vergi Mahkemesi kararını kaldırıp davayı; ... tarih ..., ... ve ... sayılı ödeme emirleri yönünden reddeden, ... tarih ve ... sayılı ödeme emiri yönünden kabul eden .... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Amme alacağının asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması üzerine davacı adına düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/4819, K. 2021/5802, 25 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama