Danıştay 9. Daire E.2018/4881 K.2021/4673

İstemin konusu

Davacı adına, vergi borçlarının tahsili için düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin 2014 yılına ait amme alacaklarına ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Ödeme emri içeriği borçların pişmanlık talepli katma değer vergisi düzeltme beyannamesi üzerine tarh ve tahakkuk ettirilen borçlar olduğu, düzeltme beyannamelerinin muhasebecisinin ve vergi dairesinin.

Ltd.Şti.'ne ait faturaların çıkarılması ve katma değer vergisinin indirim reddedilmesi şeklindeki yanlış yönlendirmesi ile verildiği, 7020 sayılı Kanun'dan kaynaklanan ve 30.06.2017 tarihine kadar başvuru süresi olan haklarının kullanımına olanak sağlamayan davalı davalı idare tarafından ödeme emri düzenlenmesinin hukuka aykırı olduğu,.

Ltd.Şti.'den yapılan mal ve hizmet alışlarının gerçek olduğunun anlaşılması üzerine 17.10.2017 tarihinde düzeltme beyannameleri verildiği, 23.11.2017 tarihli dilekçesi ile düzeltme fişlerinin talep edildiği halde düzeltme fişlerinin idarece verilmediği, vergilendirme beyannameye dayansa da vergi hatası bulunması halinde tarh edilen vergilere karşı da dava açılabileceği, kaldı ki olayda dava konusu edilen işlemin ödeme emri olduğu ve 6183 sayılı Kanunun 58.madesinde itiraz sebeplerinin belirtildiği iddiaları ile kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA