KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/5415 E., 2020/4919 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2020
- Esas No
- 2018/5415
- Karar No
- 2020/4919
- Temyiz eden(davacı)
- ...
- Vekili
- ...
- Karşı taraf(davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- ...
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından kanuni temsilcisi olduğu ... Taşımacılık Turizm Ticaret A. Ş.'nin 2009-2015 muhtelif dönemlerine ilişkin borç döküm listesinin iptali istemiyle açılan davayı ehliyet yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından açılan davanın, ... Taşımacılık Turizm Ticaret A. Ş.'ne ait borç dökümü listesinin iptali istemiyle değil, davacının kendi hesaplarına uygulanan e-haciz işleminin iptali istemiyle açıldığı, bu nedenle ehliyetli olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2018/5415, K. 2020/4919, 10 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama