KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/5719 E., 2021/5093 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2021
- Esas No
- 2018/5719
- Karar No
- 2021/5093
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekilleri
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- ….
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
… Plastik Metal Ambalaj San. ve Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul edip Mahkeme kararının ödeme emrinin 2013/Kasım dönemine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ile gecikme faizine ilişkin hüküm fıkrasını kaldırarak davayı bu kısım yönünden kabul eden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının aleyhe olan kısmının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyen borçlar nedeniyle, şirket ortağı olan davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı, yapılan işlemlerin mevzuata uygun olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ….'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/5719, K. 2021/5093, 2 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama