KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/5738 E., 2021/5641 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Kasım 2021
- Esas No
- 2018/5738
- Karar No
- 2021/5641
- Temyiz eden (davalı)
- .. Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
- Karşı taraf (davacı)
- ...Telekom ve Altyapı Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, 2011/Ocak ila Nisan dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu 353/1. madde uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması ve 6736 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun kapsamındaki matrah artırımı işleminin kabul edilmesine karar verilmesi istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen incelenmeksizin reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı hakkında sahte belge düzenleme nedeniyle vergi tekniği raporu bulunduğundan 6736 sayılı Kanundan yararlanma talebinin reddedildiği, hakkında yapılan inceleme sonucunda matrah farkı bulunduğu, tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/5738, K. 2021/5641, 22 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama