KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/5762 E., 2021/3453 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2021
- Esas No
- 2018/5762
- Karar No
- 2021/3453
- Temyiz eden (davacı)
- … İnşaat İç ve Dış Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket tarafından Toplu Konut İdaresi Başkanlığınca yapılan ihale uhdesinde kalan "Şanlıurfa İli Merkez İlçesi … Bölgesi ... Etap 1017 Adet Konut, 1 Adet Cami ve 2 Adet Büfe İnşaatları ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi"ne dair ihale karar pulu, sözleşme ve hakedişlerine ilişkin olarak tahsil edilen damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair işlemin iptali ve ödenen tutarın yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden, ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Mahkemece yeterli araştırma yapılmadan,eksik incelemeyle karar verildiği,Toplu Konut İdaresi Başkanlığı ve ilgili Belediye Başkanlığına dava konusu projenin hangi kanun kapsamında gerçekleştirildiğinin sorulması gerektiği,yine dava konusu işin cari yıl yatırım programında yer alıp almadığı hususunun da araştırılmadan karar verildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/5762, K. 2021/3453, 1 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama