Danıştay 9. Daire E.2018/5799 K.2021/3159

2-(DAVACI) … Madeni Yağ Petrol Kimya Ürünleri Mot. Araç. İnş. Malz. Gıda ve Teks. Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti.

İSTEMİN KONUSU

Davacı adına, Şahinbey Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi … ve Şehitkamil Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi. İnşaat San. Tic. Ltd.

Şti'nden aldığı faturaların sahte olduğu yönünde düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2011/Ocak-Mart dönemleri için re'sen tarh edilen tekerrür hükümleri uygulanmış üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. fıkrası uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVALININ İDDİALARI

Gerçekten yapılan emtia alımlarına ilişkin faturaların alınmaması ve bunların yerine sahte belge kullanılması suretiyle özel usulsüzlük cezasını gerektiren eylemin gerçekleştiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVACININ İDDİALARI

Defter ve belge isteme yazısı usulüne uygun tebliğ edilmediği için defter ve belgelerin incelenmediği, incelemenin sadece Ba-Bs formları ve harici doneler üzerinden yapıldığı ve hukuki dayanağının bulunmadığı, faturalara konu malların gerçekten alındığı ve ödemelerin çekle yapıldığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK … DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: