KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/5764 E., 2021/4104 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2021
- Esas No
- 2018/5764
- Karar No
- 2021/4104
- Temyiz eden (davacı)
- ... İnşaat İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Toplu Konut İdaresi Başkanlığı (TOKİ) tarafından ihalesi gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı "Giresun İli Merkez İlçesi Aksu ve Küçükköy Mahalleleri ... Ada ... Parsel ve ... Ada ...
Parselde 592 Adet Konut, İkişer Adet Ticaret Merkezi ve Camii İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi" uhdesinde kalan davacı şirket tarafından ödenen ihale kararı damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine dair ... tarih ve ... işlemin iptali ile ödenen tutarın yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ... , K: ... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ... , K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İhalenin uluslararası ihale niteliğinde olduğu, uluslararası ihale kapsamında yapılan işlerin döviz kazandırıcı faaliyet olarak kabul edilmesi gerektiği, dolayısıyla vergilendirmede hata yapıldığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/5764, K. 2021/4104, 20 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama