KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/5787 E., 2021/5079 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2021
- Esas No
- 2018/5787
- Karar No
- 2021/5079
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü - …
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, … Turizm Kuyumculuk İnşaat Petrol Gıda Tekstil Hayvancılık Temizlik Medikal İç ve Dış Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı; şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Şirket ortaklarının genelde hak ve ödevlerinin bilincinde olmadığı, asıl amme borçlusu şirkete ait borç döneminde cezaevinde bulunması nedeniyle borçlardan haberdar olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/5787, K. 2021/5079, 2 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama