Danıştay 9. Daire E.2018/5804 K.2021/5110

İstemin konusu

Davacı şirket adına, kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında yapımını tamamladığı binalarda yer alan bağımsız bölümlerin satışından elde ettiği hasılatının bir kısmını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2011 yılı için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden, cezalı kurumlar vergisi tarhiyatı yönünden reddeden.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu gerekçeli reddeden, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul ederek Mahkeme kararının redde ilişkin hüküm fıkrasını kaldırıp davayı kabul eden. Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının bina inşaatı satışlarından elde etmiş olduğu hasılat için gerçekte olduğundan daha düşük fatura düzenlediği, arsa sahiplerine emsal bedel üzerinden vermiş olduğu bağımsız bölümler için fatura düzenlemediği, davacının düzenlediği faturalarla gayrimenkul değerleme uzmanlarının ekspertiz raporlarında tahmin ve takdir edilen tutarlar karşılaştırıldığında, faturalarda yer alan tutarların, raporlarda yer alan tutarların çok altında kaldığı hususlarının düzenlenen raporlarla tespit edilmiş olması nedeniyle, dava konusu cezalı tarhiyatta ve kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA