Danıştay 9. Daire E.2018/5816 K.2021/3936

… İnş. Taah. ve Tur. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

Davacı adına, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihale edilen "İstanbul İli Kayabaşı Toplu Konut Alanı 1.-10.

Etaplar Genel Altyapı İnşaatı" işine yönelik olarak düzenlenen sözleşme nedeniyle ödenen ve anılan işin 775 sayılı Gecekondu Kanunu kapsamında olduğundan bahisle iade edilen 605.779,44 TL damga vergisinin tahsil tarihden iade tarihine kadar geçen süre için 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun hükümleri uyarınca hesaplanacak faizin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile 605.779,44 TL'nin 3095 sayılı kanun uyarınca tahsil edildiği tarih olan 14/12/2009 tarihinden iadenin yapılacağı tarihe kadar işleyecek olan yasal faizinin tarafına ödenmesine karar

verilmesi istemiyle açılan davayı kabul eden,. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu faiz istemine konu damga vergisinin iade edildiği dönemde yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerine göre, fazla veya yersiz olarak tahsil edilerek iadesi söz konusu olan vergilere ayrıca faiz ödenmesinin mümkün olmadığı, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: