KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/5826 E., 2021/2988 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2021
- Esas No
- 2018/5826
- Karar No
- 2021/2988
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... İnşaat Taahhüt Turizm Tekstil Gıda Hayvancılık Tic. ve San. Ltd. Şti.
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, Sarıgazi Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Metal İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti, ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Metal San. Tic. Ltd. Şti. ve ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Makina Metal San. ve Tic. Ltd.
Şti'nden aldığı faturaların sahte olduğu ve 2010/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin "sıfır" olarak dikkate alınması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2011/Ocak-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile 2011 yılı için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Yapılan tarhiyatın ve kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/5826, K. 2021/2988, 27 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama