KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/5830 E., 2021/6137 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2021
- Esas No
- 2018/5830
- Karar No
- 2021/6137
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
- Vekili
- Av.…
- Karşı taraf (davacı)
- …
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
… Petrol Nakliye Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden … … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip Mahkeme kararını kaldırarak davayı kabul eden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Asıl borçlu şirket tarafından vergi borçlarının ödenmemesi üzerine, şirket adına düzenlenen ödeme emrinin, adreste kimsenin bulunmaması ve şirketin tanınmaması nedeniyle, şirket müdürünün ikamet adresinde, aynı konutta oturan babasına usulüne uygun tebliğ edilmesine karşın borç süresi içerisinde ödenmediği gibi dava da açılmadığı, şirket hakkında yapılan mal varlığı araştırmasında ise şirketin borcu karşılayacak mal varlığının bulunmadığının anlaşılması üzerine, borçların şirket ortağı olan davacıdan tahsili amacıyla dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği, yapılan işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/5830, K. 2021/6137, 7 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama