KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/5870 E., 2020/4917 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2020
- Esas No
- 2018/5870
- Karar No
- 2020/4917
- Temyiz eden(davalı)
- … Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf(davacı)
- … Denizcilik İşl. San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına yargı harcının tahsili için düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, karar verilmesine yer olmadığına hükmeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından vekalet ücreti yönünden yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından açılan davada, ilk savunmadan sonra verilen ara karara cevap verme süresi içinde davanın kabul edilmiş olması nedeniyle davacı lehine vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/5870, K. 2020/4917, 10 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama