KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/5921 E., 2020/5262 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2020
- Esas No
- 2018/5921
- Karar No
- 2020/5262
- Temyiz eden(davacı)
- … Gayrimenkul Geliştirme Yapı ve Yatırım A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf(davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket tarafından, davalı idarenin … tarih ve …sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davayı süre aşımı yönünden incelenmeksizin reddeden ...
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; dava konusu işlemin, ilgilisinden etüt ve proje tasdik ücretinin tahsiline ilişkin olarak davalı belediyenin İmar ve Şehircilik Müdürlüğü ile Mali Hizmetler Müdürlüğü arasında düzenlenmiş ve idarenin iç işleyişi niteliğinde olan iç yazışma olduğu, dolayısıyla dava konusu işlemin icrai nitelik arzetmediği ve idari davaya konu edilebilecek türden bir işlem olmayıp vergi mahkemesi kararında sonucu itibariyle hukuka aykırılık bulunmadığından gerekçeli reddeden.
Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Tahakkuk işleminin icrai nitelikte olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/5921, K. 2020/5262, 19 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama