KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/6129 E., 2020/4823 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2020
- Esas No
- 2018/6129
- Karar No
- 2020/4823
- Temyiz eden (davacı)
- … Sarayı ve İşletme. Geliştirme İnş. ve Turizm A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, İstanbul İli, … İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … nolu parsel üzerinde yer alan taşınmaza ilişkin olarak bir önceki yıl için belirlenen arsa metrekare birim değerine göre fahiş miktarda arttırıldığı iddiasıyla 2014 yılı için tahakkuk ettirilen emlak vergisi ile taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına katkı payının ikinci taksitinin fazlaya ilişkin kısmının iptali ve tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelenmesi suretiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı hakkında, … Caddesi için belirlenen birim değerin uygulanmamasının Anayasal eşitlik ilkesine, emlak vergisi hesabında dikkate alınan 16.000,00TL'lik birim değerinin ise hukuki güvenlik ilkesine aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/6129, K. 2020/4823, 3 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama