Danıştay 9. Daire E.2018/5886 K.2021/5050

İstemin konusu

Davacı adına,. İnş.San. ve Tic. Ltd.

Şti. ile imzalanan "Alt Yüklenici Sözlemesi"ne ait damga vergisinin ödemediğinden bahisle resen tarhedilen bir kat vergi ziyaı cezalı damga vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; üstlenenilen işle ilgili olarak Ekonomi Bakanlığından vergi, resim ve harç istisna belgesinin 31/01/2014 tarihinde alındığı ve belge süresinin 25 ay olduğu, ayrıca davacının katılmış olduğu ihaleye ilişkin şartnamenin 8. maddesinde, "ihalenin, yeterlilik kriterlerini taşıyan tüm yerli ve yabancı isteklilere açık olduğu" hükmüne yer verildiği,

ihale edilen işin uluslararası katılımcılara açık olması ve davacı şirketin vergi, resim ve harç istisna belgesinin bulunması nedeniyle, söz konusu işin döviz kazandırıcı bir faaliyet niteliği taşıdığı; bu yönüyle de, ihale sonrasında aynı ihaleye bağlı olarak yapılan ek alımların da. 488 sayılı Damga Vergisi Kanunun ek 2. maddesi uyarınca damga vergisinden istisna olduğunun açık olduğu gerekçesiyle kabul eden ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının tarafı olduğu alt yüklenici sözleşmesine ait damga vergisinin ödenmediğinin tespiti üzerine davacı adına ihbarname düzenlenip 23/11/2015 tarihinde tebliğ edildiği, 488 sayılı Damga Vergisi Kanuna göre bir kağıdın damga vergisine tabi tutulabilmesi için o kağıdın 1 sayılı tabloda yer alması, hukuken tekemmül etmiş ve herhangi bir hususu ispat veya belli edecek nitelik kazanmış olması gerektiği, davacı adına yapılan tarhiyatın kanuna ve usule uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA