Danıştay 9. Daire E.2018/6116 K.2021/5136

İstemin konusu

…Petrol Ür. İnş. Nak. Teks. Oto San. ve Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrinin davacıya tebliğ edildiği 21/03/2002 tarihi itibarıyla zaman aşımı süresinin kesildiği, 2002 yılından sonra zaman aşımını kesen başka bir sebep de bulunmadığı,

davacı adına düzenlenen ödeme emrinin, amme alacağının zaman aşımı süresinin son günü olan 31/12/2007 tarihine kadar davacıya usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle, tahsil zaman aşımına uğradığı açık olan amme alacağının tahsili amacıyla şirketin kanuni temsilcisi sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle reddeden …Bölge İdare Mahkemesi.

Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davanın süresinde açılmadığı, asıl borçlu şirket nezdinde sürdürülen takip işlemleri sonucunda tahsil edilemeyen amme alacağının tahsili amacıyla şirketin kanuni temsilcisi olan davacı adına düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA