KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/6138 E., 2021/4845 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2021
- Esas No
- 2018/6138
- Karar No
- 2021/4845
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından, hisseli olarak olarak maliki bulunduğu, İstanbul İli, Ümraniye İlçesi, … ( …) Mahallesi, … ada … parsel ve … ada … parsel sayılı taşınmazların 2013 ilâ 2016 yıllarına ilişkin emlak vergisi borçlarının 6736 sayılı Kanun uyarınca kısıtlılık uygulanarak yapılandırılması istemiyle yaptığı başvuru üzerine düzenlenen ve davalı idarece … tarih ve … yazı ekinde tebliğ edilen 28.11.2016 tarihli borç yapılandırma işleminin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu taşınmazların bulunduğu alanda 1/5000'lik plan çalışmalarının devam ettiği, 1/1000'lik uygulama imar planı bulunmadığı için kısıtlılık uygulanmamasının hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2018/6138, K. 2021/4845, 20 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama