KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/6524 E., 2021/4064 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2021
- Esas No
- 2018/6524
- Karar No
- 2021/4064
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … A.Ş.
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına,2015/Ocak-Aralık dönemleri için 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29/2.maddesi kapsamındaki indirimli orana tabi teslimlerinden doğan katma değer vergisinin mahsuben iadesi için verilen teminatın, 28.09.2016 tarihli yeminli mali müşavirlik katma değer vergisi iadesi tasdik raporuna göre çözülmesi istemiyle yapılan başvurunun söz konusu rapor süresinde ibraz edilmediğinden reddine dair tesis edilen … tarih ve …sayılı işlemin iptali ile 2.615.000,00.TL tutarındaki teminatın çözümü işleminin gerçekleştirilmesi istemiyle açılan davayı kabul eden,.
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Yeminli mali müşavirlik katma değer vergisi iadesi tasdik raporu süresinde ibraz edilmemiş olduğundan tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/6524, K. 2021/4064, 16 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama